УК РФ для Play2Live, “еврейский вопрос” Симонова, сплочение вокруг Маврех, и должны ли актёры и пиарщики сидеть в тюрьме?
Драма вокруг скам-ICO-прожекта Play2Live, который не так давно фактически сдох, прокинув инвесторов на десятки миллионов долларов, не оставила равнодушными множество людей. Одни рады, что Бурдыко и Ко “заслуженно обосрались”, другие с вопросом и недоумением смотрят на драму вокруг нападения на Марию Маврех (экс-CMO Play2Live). Третьи выражают сочувствие пострадавшей, а четвертые (в лице Михаила Симонова, президента фестиваля рекламного креатива “Серебряный Меркурий” и вице-президента АКАР) еще и обвиняют Криптокритику в непорядочности. Мол, статья со скриншотами постов Маврех — это против корпоративной солидарности, особенно в такой сложный момент. Такая постановка вопроса потребовала отдельного изучения и отдельного диалога. Который закончился, с моей точки зрения, предельно закономерно.
Итак, в чем суть. Был опубликован пост-продолжение про историю вокруг Play2Live.
= = = = =
“Play2Live: Алексей Бурдыко (Aleksey Burdyko) VS Мария Маврех = половой контакт земноводного и пресмыкающегося.
Так как публичный срач в данном скам-прожекте не оставил равнодушным многих людей, то эти самые люди не упустили возможность поделиться с Криптокритикой информацией и собственным мнением. Вот что “пташки нашептали”:
— Play2Live собрал 24 млн. долл. Не 30, но тоже прилично. — Рассказы про потери на курсовой разнице от Бурдыко — это сказки для лохов. Все было оперативно выведено в фиат.
— Куда делись эти 24 ляма в фиате — внятного объяснения нет. Это знает лишь Бурдыко. К его стенаниям про затраты на турниры и проч. прислушиваться нет смысла, это сказки для лохов.
— Телегу про то, чтобы якобы Маврех украла 3 ляма, Бурдыко активно рассказывал далеко не одному сотруднику. Сейчас Бурдыко сливается и делает вид, что ничего не было.
— Сам Play2Live фактически и окончательно мертв. Персонал массово уходит сам или его увольняют. Продать этот проект (чтобы там не писала Маврех) некому и не за что.
— Что Маврех, что Бурдыко — хорошие драматично-харизматичные продавцы, но ужасающе бездарные управленцы со специфическими особенностями психики [какая вежливая формулировка! — прим. Криптокритики.]
— Оба очень похожи по психотипу на Николая Евдокимова. Да, того самого, что соорудил пирамиды Криптономикс и Децентурион, и который сейчас скрывается от инвесторов.
— Play2Live далеко не первый проект, на котором Бурдыко кинул сотрудников и подрядчиков на бабло. До этого например был GameShow, где был кидок с призовыми игрокам.
— Как следствие, в мире e-games с Бурдыко все работали только по 100% предоплате. Потому что знали его репутацию. — Game Show (Бурдыко и Наталья Чайковская, перешедшая из КХЛ-ТВ), из которого по сути и вырос Play2Live, отметился раздутыми тратами на производство контента (надо поискать иконку пилы). Сейчас Game Show фактически мертв, нового контента нет, хотя инвесторам наверное рассказывают, что все еще можно починить.
— Сам Play2Live действовал по стандартной схеме пирамиды или скам-коллекторов, про которых писал Михаил Жуховицкий. Сбор денег, имитация деятельности, “стремительный конец”, затягивание времени и обещания все исправить для инвесторов. Дальше в этой схеме должен быть либо новый скам либо отъезд в дальнюю страну на ПМЖ с баблом инвесторов.
— От Криптокритики: сам прожект был изначально 100% скамом. “Твитч на блокчейне” — это очень смешно. Результат был предельно ясен и предсказуем.
Теперь читатели могут задать вопрос, кому верить: Оправданиям Бурдыко, полным “воды”? Поселковому театру драмы Маврех? Или сливу компромата от “пташек”? Я бы на вашем месте ставил на последнее, а инвесторам советовал бы везти Маврех и Бурдыко на прогулку в лес одновременно ) Свежий воздух способен приносить массу перспективных бизнес-идей )
= = = = =
Предложение про “парную лесную прогулку”не осталось незамеченным. Михаил Симонов, не разобравшись в сути происходящего, включает режим “криптокавалера”.
“Если с любой девушкой происходит то, произошло с Машей, то ей надо посочувствовать и её надо поддержать. А уж нас, хороших профессионалов в пиаре и диджитал маркетинге (к которым я отношу и Машу), слишком мало на рынке. И должна существовать корпоративная солидарность и моральная поддержка друг друга.”
Проблема в том, Михаил, что перед тем как вписываться за “униженных и оскорбленных”, иногда стоит изучить контекст происходящего. Вдруг досталось за дело, мало ли?
А контекст выглядит так: 24 (или 30) миллионов долларов, собранных усилиями Алексея Бурдыко, Марии Маврех и Дмитрия Кочнева растворились неизвестно куда. ПОТРАЧЕНО (с) Инвесторы остались с убытками и развешанной лапшой. Проект Play2Live изначально выглядел мошенническим. И довольно быстро в него превратился. При этом из того, что говорится и пишется публично, складывается впечатление, что врут и фантазируют и Бурдыко и Маврех. А Кочнев, тем временем, удалил упоминание Play2Live из биографии. То ли ему стыдно, то ли страшно.
БЫЛО:
СТАЛО:
Возможно, они все — честнейшие люди (ну конечно же, ага), но пока впечатление складывается совершенно однозначное. Что все вместе они являются типичной группой ICO-аферистов.Относительно которых, если они-таки рискнули собирать с инвесторов деньги в фиате (в бренных рублях или долларах), вполне применяется ст. 159 УК РФ. И статья 210 УК РФ довеском. Ряд людей в России по таким делам уже встретил Новый год в СИЗО. Я уж не говорю, что при приеме средств на ICO от граждан страны очень сложно не нарушить законодательство других стран. Включая уголовное.
Соответственно, любая ли девушка попадает в ситуацию, где как минимум как свидетель она может проходить в потенциальном уголовном деле? Думаю, что нет. Любая ли девушка привлекает инвесторов (скриншоты постов Маврех об этом явно говорят) в проект, который превращается за год в пшик и приносит миллионные убытки? Тоже, думаю, что нет. Вопрос, надо ли вписываться за такую девушку по любому поводу? А если бы Маврех развела людей на бабло лично и имела свой прямой профит (сей вопрос, кстати, пока открытый)? Тоже сразу бежим спасать, консолидироваться и морально поддерживать, или все же будем разбираться?
Для сравнения, опциончики Bankex приведены на скрине ниже (одно время висели на их сайте, потом там опомнились и скрыли). И теперь вопрос, была ли подобная опцион-премиальная программа в Play2Live? Если да, то входила ли Мария Маврех в число получателей вознаграждения по итогам ICO?
Однако, вернемся к исходной теме поддержки и консолидации. Вот например, Кирилл Готовцев прокинул сотрудников своего агентства суммарно на 6 миллионов и вынудил их подавать на него в суд. Михаил, так надо было сплотиться вокруг него тогда, морально поддержать в борьбе? Он же наш, он же типа из рекламы. Профессионал же, каких мало, верно? Или срочно защитим владельца агентства Paper Planes Илью Балахнина от вот компрометирующих текстов, что показывают его как кидалу и кретина? Ну он же тоже из рекламы, типа своих надо прикрывать и утешать, да, Михаил? Ну и Мединского по любому поводу надо поддерживать, конечно же. Он же родом из пиара, “Корпорация Я”, всё такое. Уверен, Михаил поддержит и девочек-припевочек из Сбербанка. Ну мало ли, что их деятельность выглядит как распил (см. здесь, здесь и здесь), зато свои — из маркетинга! Креатив и позитив!
Впрочем, в дальнейшем Симонов блестяще показывает умение прикинуться ветошью, когда перед ним ставят неудобные вопросы, и демонстрирует полное нежелание вникать в контекст, дабы не пришлось брать свои слова назад и расстраиваться.
Просто оцените красоту момента:
= = = = =
- Я написал о том, что когда девушку избивают и угрожают её жизни, использование этого события как предлог для публикации поста, в котором основное острие контента направлено против начальника и самого проекта, на мой взгляд, неэтично. В подобной ситуации, я был бы рад, если бы весь рынок консолидировался и поддержал избитого пиарщика. Тогда бы мы могли считать сообщество здоровым. И наоборот, если бы наш коллега осознанно пошел на преступление, осудить его. В цивилизованных странах такое поведение называется саморегулированием.
- А если изобьют пиарщиков и маркетологов Кэшбери, МММ или NWA Fund — вы их консолидированно поддержите?
- Вы прекрасно знаете, что я не очень хорошо разбираюсь в ICO и прочих блокчейнах. Точнее, вообще никак. Поэтому не хочу уходить в обсуждение специфики. Я про этику взаимоотношений между нами
- О, да вы теперь криптокавалер. Главное не разбираясь лезть защищать маркетолога заведомо мошеннического проекта только потому, что тот женского пола.
- Я ничего не знаю про эти организации, но если изобьют любого человека, то я его поддержу, как минимум, морально. Бить нельзя. А если пиарщика — то попробую и более активно. Как в данном случае, я и поступаю, дискутируя с Вами о Вашем посте и его этичности по отношению к Маше.
- Надо будет у вас денег тогда занять. И не вернуть, естественно. Тысяч 100 долларов. По скромному. Бить вы меня не будете, бандитов присылать тоже. В суд тоже не будете. А если что — я потребую консолидированно меня поддержать и оградить меня от ваших наглых требований вернуть деньги. Деньги пиарщикам, равно как и птицам, не нужны. А мне бы пригодились.
= = = = =
Итак, по версии Михаила Симонова пиарщиков и маркетологов бить нельзя. Особенно если те женского пола (“рыцарь mode on”). Даже если они работали на финансовые пирамиды или мошеннические организации. И если что с ними все же происходит — надо без вариантов поддержать хотя бы морально. А если вдруг что-то пойдет не по плану — то можно прикинуться старым больным дедушкой у которого плохо с памятью, в блокчейнах и этих ваших ICO не разбирается, в Гугле забанили, и в специфику (хотя бы внимательно почитать, что писала Маврех у себя в постах) уходить не охота.
Короче, что вы смело можете занимать у Михаила деньги. Обязательно много. И, конечно же, не возвращать. Особенно если вы пиарщик или маркетолог. Я вас морально поддержу. Скажу, что Симонов зря суетит вокруг невыплаченных долгов. Что деньги — всего лишь бумажки и циферки на экране, а маркетинг и пиар — это вечно. Поэтому он должен сам консолидироваться и морально поддержать должника. И дать в безвозвратный долг ещё сотню-две тысяч.
В то же время вопрос он ставит разумный: “Раз уж, зашла речь про МММ, то считаете ли Вы, что ответственными за пирамиду должны нести Владимиром Пермяковым, снявшийся в роли Лени Голубкова и режиссер роликов Бахыт Килибаев?”
Правда от вывода надо обложиться фейспалмами и принять к сведению, что с Симоновым все понятно. “Я считаю, что нет. А Мавроди — да”.
Это с одной стороны называется “инфантильность”. Я бы это еще назвал отсутствием мозгов и нулевым пониманием слова “ответственность за свои действия”. Но с другой стороны, почти вся страна так живет. Особенно если получается забрать ништяки себе, а ответственность спихнуть на дядю. “Приватизация прибыли, национализация убытков” — помните такое? Вот как раз про это у Симонова и идет речь.
Про то же самое дрожащим голосом блеял Леонид Ярмольник, когда ему стали задавать вопросы про пирамиду MMCIS, которую он рекламировал. Типа “я только читал текст и играл роль, я актер и вообще не при делах”. Но гонорар взять не забыл, верно? Так что, Лёня, ты должен проходить как соучастник по тому уголовному делу. Радуйся, что нашему государство на многое посрать, включая твои проделки.
Как видите, что у Ярмольника ключевой темой сквозит одно и то же: “никакой ответственности, никакой совести, никаких размышлений о последствиях”. Такое мышление присуще детям младших классов. Так что вы можете сами сделать выводы, где в умственном развитии оказались Ярмольник и Симонов. Особенно в свете ответов президента “Серебряного Меркурия” далее.
Теперь обратите внимание, как напряг представителя “старой гвардии российского маркетинга” вопрос Рептиловича. Сразу в ход пошли “универсальные аргументы” про тональность и анонимный аккаунт. Меж тем, вопрос поставлен очень просто: “Если тебе предложат за хороший гонорар рекламировать спайсы и прочие опасные вещества, пока они не запрещены, но эффект их уже понятен — то будешь ли ты это делать?” Да или нет?
В этот момент типичный российский рекламист выглядит вот так:
Это извечная проблема моральной проституции в пиаре и рекламе. Продвигать мошенников, мразей, откровенное говно (половина FMCG) и невнятную хрень (другая половина FMCG) — и заработать. Или остаться гордым и честным самим с собой — но без денег и перспектив в отрасли. Типичный рекламист и пиарщик вольно или невольно, но выберет стезю быть “клоуном при пи##расах / пи##расом при клоунах”. Потому что кушать хочется. Но когда ему об этом напомнят — о его фактической роли — то, под ним немедленно возгорится стул и он скажет, что в душе он творец, а не говно собачье!
Собственно, в таком ключе и происходила в свое время словесная баталия на Sostav и Creatiff.ru на тему “Стыдно ли рекламировать Макдональдс?”. Кириллу Смирнову, как креативному директору агентства DDB Russia (DDB как сеть ведет McD по всему миру), пришлось самому отмазывать идею “бургеров как здоровой пищи” и принимать виртуальные плевки за бигмак на себя. Вышло так себе, Кирилл ушел “оплеванным”.
/ / / /
Вообще память странная штука: уже лет 15 наверное прошло, а помню это. Еще помню, как мы хотели в “Максиме” (Маврех, кстати, там работала аккаунтом по медийке) выиграть тендер Forex Club — но высшие силы отвели и теперь о потенциальном позоре напоминают лишь макеты наружки, которые я придумал и нарисовал. Теперь лежат в рабочем архиве. Макеты неплохие, а вот от рекламируемого объекта основательно пасет дерьмом до сих пор.
/ / / /
В общем, вполне можно предположить, что если бы Симонову выпал конктракт на продвижение спайсов или всяких “таблеток для бодрости”, то он бы не отказался. Ну, наверное, потому, что он профессионал. Хотя.. подождите, а что за непоследовательность в случае коллекторов? Как-то непрофессионально выходит, Михаил! Коллекторская деятельность разрешена законами РФ и из-за одного коллектора не должно страдать все агентство. Или для коллекторов другая логика?
Так вот, чтобы не выбирать какую кнопку выбрать (или на какой стул сесть), Симонов и пробует слиться с диалога, и некоторое время “не видит” другой адресованный ему вопрос. Про Геббельса.
= = = = =
- Считаете ли вы Геббельс, что не несет ответственности за преступления в период второй мировой, потому что он всего лишь выступал с трибуны и писал для радио и газет?Он вроде занимался тем и говорил и писал про то, что по тем законам не было запрещено. Ведь зря тогда Йозя психанул и убил себя, разве нет?
Вы по-прежнему уклоняетесь от ответа на очень просто и понятно поставленный вопрос: Геббельс зря совершил самоубийство? Он же не имел прямого отношения к Холокосту и концлагерям. Да, писал статьи, выступал на радио и с трибуны — но газ же самолично не пускал. И не расстреливал. В своих текстах и речах законы не нарушал. И был полностью законопослушным гражданином. Более того, с женой занимался благотворительностью в помощь фронту и пострадавшим немецким гражданам на войне. То есть Йозя неуиноуный саусэм по вашей логике. И надо было ему дождаться окончания войны, сдаться амерам или нашим, а там по квоте для особо ценных специалистов уехал бы работать в СССР или США. Чем он хуже физиков-ядерщиков? Талантливые люди нужны были и в той и в другой стране.
Более того, Геббельс — фактический родоначальник пиара как направления. Вы будете его консолидированно защищать от нападок общественности из цеховой солидарности? Ведь имя Маврех защищаете, то значит и Йозефа неплохо бы защитить от очернения. Тем более, что это будет толерантный и красивый кейс — российский еврей поддерживает и сочувствует немецкому пиарщику-пропагандисту. Ведь, как вы сказали, хороших профессионалов в пиаре (к которым бесспорно нужно отнести Геббельса) слишком мало, а значит должна существовать корпоративная солидарность и моральная поддержка друг друга.
= = = = =
Снова относительно Михаила будет уместна вот эта картинка.
С одной стороны, надо поддерживать пиарщиков, чтобы они не вытворили. С другой стороны еврею никак нельзя поддерживать Геббельса, который, увы, но по факту был выдающимся пиарщиком. Корпоративная солидарность против учебника истории — дилемма!
Решение, впрочем находится. Геббельс — пропагандист, а значит его можно валить. На консолидацию по профессиональному признаку Пауль Йозеф может не рассчитывать. И вообще про Геббельса не надо примеров, это типа не предмет обсуждения.
= = = = =
- Я уверен, что если бы Геббельс дожил до Нюрнбергского процесса, то был бы приговорён к расстрелу в числе 15 ближайших сподвижников Гитлера. Он не просто был пиарщиком, он был организатором и пропаганды и всего фашистского режима в целом. И я также считаю, что пример с Геббельсом не имеет никакого отношения к теме обсуждения. Если уж приводить пример пиарщицы фашистского режима, то ею была Лени Рифеншталь, которая подверглась обструкции, но сейчас отдают должное её таланту. Со всеми оговорками про пропаганду.
= = = = =
Правда по логике Симонова, инвесторы имеют полное право взяться за Маврех так же, как и могли взяться за Геббельса, если бы тот не выпилился сам. То есть устроить трибунал. Несмотря на то, что Йозеф делал все по закону. Ну, законы тогда в Германии были такие, понимаете. Поэтому Нюрнберг был и проделан, чтобы разобраться “по справедливости”, а не “по закону”. Иначе многих бы пришлось отпустить.
Поэтому перед Михаилом снова две кнопки, он потеет, но… “В лес вывозить нельзя никого. Ни Алексея, ни Машу, ни кого-то другого, ни Вас, ни меня. Нельзя. Точка”. Вот тут наши мнения сильно расходятся.
Более того, вся российская история против Симонова: начиная с 90-х прошлого века она говорит о том, что прогулки в лес и “оставить на подумать” — это общеупотребимая практика при возврате инвестиций. Хотя бы потому, что только тогда многие наши граждане выходят из режима безответственного тупого ребенка и оказываются в состоянии, в котором должны быть изначально. То есть в режиме ответственного взрослого.
У меня на этот счет и слайд и презентация есть.
После чего президента фестиваля постигает очередная “слепота и беспомощность” на пару с взываниями к морали, воспитанию и приличиям.
= = = = =
- А можно здесь ответить? Прямо и конкретно. Боюсь, я не справлюсь ни с первым слайдом ни с последним. И допуская персональные оскорбления визави, Вы провоцируете окончание дискуссии. Я не веду разговоры с невоспитанными людьми. Мы же с Вами не такие?
- А я не люблю совсем ленивых людей, которые сливаются фразами “не изучал” (прямо как Леонид Ярмольник после краха MMCIS), “мне сложно понять”, “не справлюсь”. Вот странно, на фестиваль вам хватает энергии, а на просмотр слайда и последних 30 минут доклада — нет. Это прямо-таки удивляет. Кстати, вот еще подходящая статья. https://www.sostav.ru/columns/eyes/2006/k53/ — там Йозеф вообще как назван “папа массовых коммуникаций”. То есть не просто отец пиара, а прямо-таки уберотец пиара ) То есть Геббельс — уберпиарщик. А значит, вы должны быть с ним солидарны еще больше чем с пострадавшей Маврех. Но дальше какой-то конфуз — человека, который в пиаре исторически круче, чем пиарщица мошеннического проекта, вы зовете на расстрел, а вот Маврех катать на машине нельзя. А по вашей логике должно быть ровно наоборот.
- Так Вы ответите прямо или нет? Да, я допускаю внезаконные разборки. Нет, я не допускаю внесудебных разбирательств в бизнес-конфликтах. “ Поэтому ответьте пожалуйста на поставленный вопрос.”
- Я предельно прямо ответил для тех кто умеет читать, смотреть и слушать. Если вам тяжело это делать, тогда, например, попросите родственников вам сделать стенограмму или зачитать вслух. Я правильно понимаю, что Гебббельс заслуживает казни, потому что вы с ним не знакомы и в школе объяснили, что он был ужасным человеком (хотя он уберпиарщик и вам свой по отрасли) а Машу (тоже пиарщицу) вы знаете, и потому, чтобы она не вытворила — Машу трогать нельзя?
= = = = =
В общем, из дальнейшего диалога Симонов сливается. Видимо мы с Рептиловичем были недостаточны вежливы. Хотя с хера ли мы должны быть вежливы с человеком, у которого не проглядывается ни мозгов ни совести, а логика мышления подозрительно похожа на тех, кого в Нюрнберге осудили?
= = = = =
Red Reptilovich: О, какой отличный образец “готтентотской морали”, что неудивительно, человек-то советский. Коллективная солидарность. Законы нужны, что бы защищать нас от плохих, а мы плохими быть не можем по определению. Типичная папуасская картина мира, которая была характерна и для нацистов, и для советских.
= = = = =
Интересная картина рисуется. С одной стороны — понятное для евреев осуждение лагерей и Холокоста. Дохрена пострадавших по беспределу, тут все понятно. А с другой стороны — клановое мышление “нам можно, им нельзя”. По которому как раз лагеря и были устроены! Впрочем, в головах у советских людей уживается одновременно много картин мира, даже если они друг другу противоречат. Советский человек — это вообще удивительно гибкое создание.
Кстати, если у Маврех есть еврейские корни, то вписка за нее по любому поводу становится еще более понятной, потому что для евреев клановость — давняя история. В этом есть и плюсы — их достаточно. И минусы — они изложены выше в рамках этого материала.
А теперь выводы.
Когда-то лет 20 с лишним назад я смотрел снизу вверх на нынешнюю “старую гвардию” рекламы и пиара, делая первые шаги в профессии. Мне казалось, что это центры опыта и знаний, что у них есть чему поучиться. Что к их уровню надо стремиться и много и усердно работать. Но что на деле?
А на деле оказалось, что большей части из них просто повезло оказаться в нужном месте и в нужное время после развала СССР. Что у многих нет мозгов, зато дохренища пафоса. Что вместо интеллекта есть “я 30 лет в профессии”. Что вместо мыслей там что пи$#еж в воздух и дешевое убогое вранье. Что многие “жопу за деньги подставят” даже не задумываясь. Что мало на кого там стоит равняться, потому реальный уровень многих — это не дно, а пробитие дна. Что там в массе своей моральные банкроты, голимые пи$даболы и профессиональные шлюхи от пиара и маркетинга. Просто людям повезло со временем и рынком в стране, где до сих пор мало где есть полноценная конкуренция.
В общем, все как в криптопесочнице и в ICO. Все как у “криптоэнтузиастов”.
И потому хочется пожелать этим прекрасным людям только следующего. Чтобы о них продолжали вытирать ноги клиенты и относились как к дешевым блядям. Чтобы их наконец начали регулярно бить инвесторы. Чтобы закон в виде УК РФ коснулся их лично. И чтобы другой клан их обработал в рамках идеологии “нам можно, им нельзя”. Тогда глядишь и позврослеют. Или сдохнут, но я не против.
= = = = =
Подписывайся на Криптокритику в Telegram!
Комментарии
Отправить комментарий