Криптостартапы и венчур — это все равно, что “шлюхи и содержанки”.
Коллега тут верно подметил, что рынок криптостартапов и криптанов — один в один как эскорт. Смотрите в чем сходство:
1) Точно такие же фейковые биографии участников рынка либо их старательная чистка, чтобы не всплыли прошлые косяки, зашквары или тот факт, что персонаж — самозванец и ничего из себя не прдеставляет.
2) Фейковые акссессуары и аттрибуты / фейковые команды — чтобы создать значимость в глазах потенциального клиента, но потратить при этом три копейки)
3) “Мамки” / агенты / адвайзеры часто выполняют одну и ту же функцию. То есть нагон клиентов любой ценой.
4) Фейковые или “дорисованные” отзывы клиентов / партнеров / других инвесторов. Благо что тот, что другой рынок не славится прозрачностью — а значит опций для мухлежа достаточное количество.
5) Совершенно нулевая гарантия соответствия запросов и качеству предоставления “услуги”. При этом деньги обязательно идут вперед — потому что ну как иначе? Но дальше одни за бабки инвестора ничего не делают или делают хрен знает что и хрен знает в какие сроки (забивая на провозглашенное самими же в White Paper. Другие — могут либо быть полным бревном в кровати и/или невообразимо тупыми и/или обдолбаться и съехать с темы. Или вообще не приехать на тему, взяв бабло вперед (вспоминаем закрытие сайтов прожектов прямо после ICO).
6) Даже операции и там и там — и то сугубо в хайпе и тренде. Было модно AI / blockchain / нейросети (большие сисьски / большие губы / жопа чтобы была “по-бразильски”) — все бегут это делать как единое стадо, пока на это ведется клиент. Ветер меняется — и сразу бегут с просьбами к докторам изъять импланты.
При этом рынок “приличного” венчура в текущий момент- это фактически рынок содержанок. Ну или, скажем так, “светских львиц”.
Когда на любимую “игрушку” спускается масса денег явно несоразмерно фактической рыночной стоимости “игрушки” и набору услуг, который она может оказать.
Но тут есть существенная разница между эскорт-шлюхами (типичными криптостартаперами) и содержанками (классическим венчуром). “Светская львица” так или иначе способна производить некий имиджевый продукт и давать полезный нетворкинг (равно как и модный стартап). Шлюха же просто удовлетворяет базовую потребность “без души”.
При этом содержанку можно использовать для профита, а шлюху никак. Она скорее несет репутационный ущерб. И по тому, как отдельные персонажи стали подтирать в биографиях участие в разного рода криптостартапах / криптофондах / криптобиржах — частично эти риски до людей стали доходить.
= = = = = =
Криптокритика в Telegram: https://t.me/cryptocritique
Комментарии
Отправить комментарий